Jul 15
2010
Wikipedia: Je umstrittener, desto besser
News in Geschichtsmedien und Literatur 1 Kommentar »[b]
Was taugen die Geschichtsartikel der Online-Enzyklopädie Wikipedia? Ein Gespräch mit dem Historiker Peter Haber.[/b]
[b]DIE ZEIT:[/b] Herr Haber, nutzen Sie Wikipedia für Ihre Arbeit?
Anzeige
[b]Peter Haber:[/b] Ja, oft – und gerne.
[b]ZEIT:[/b] Hegen Historiker da keine Vorbehalte?
[b]Haber:[/b] Doch. Viele Kollegen sind sehr skeptisch. Es wird allerdings kaum über das Thema gesprochen.
[b]ZEIT:[/b] Weil man nur ungern zugibt, bei Wikipedia nachgelesen zu haben?
[b]Haber:[/b] Auch. Zugleich ist der Blick in die Wikipedia heute so selbstverständlich wie der Griff zum Brockhaus.
[b]ZEIT:[/b] Wobei das nicht dasselbe ist. Sonst hätten Sie an der Universität Wien nicht ein Forschungsseminar Wikipedia und die Geschichtswissenschaften geleitet. Wodurch unterscheidet sich Wikipedia von herkömmlichen Enzyklopädien?
Weiterlesen »
Was taugen die Geschichtsartikel der Online-Enzyklopädie Wikipedia? Ein Gespräch mit dem Historiker Peter Haber.[/b]
[b]DIE ZEIT:[/b] Herr Haber, nutzen Sie Wikipedia für Ihre Arbeit?
Anzeige
[b]Peter Haber:[/b] Ja, oft – und gerne.
[b]ZEIT:[/b] Hegen Historiker da keine Vorbehalte?
[b]Haber:[/b] Doch. Viele Kollegen sind sehr skeptisch. Es wird allerdings kaum über das Thema gesprochen.
[b]ZEIT:[/b] Weil man nur ungern zugibt, bei Wikipedia nachgelesen zu haben?
[b]Haber:[/b] Auch. Zugleich ist der Blick in die Wikipedia heute so selbstverständlich wie der Griff zum Brockhaus.
[b]ZEIT:[/b] Wobei das nicht dasselbe ist. Sonst hätten Sie an der Universität Wien nicht ein Forschungsseminar Wikipedia und die Geschichtswissenschaften geleitet. Wodurch unterscheidet sich Wikipedia von herkömmlichen Enzyklopädien?
Weiterlesen »
16. Jul 2010 um 16:48
Vieles von dem, was in dem Artikel vorkommt, an Chancen, Möglichkeiten aber auch Risiken, haben wir an vielen Stellen dieses Forum natürlich schon besprochen, u.a. in Google, Wikipedia und der Irrglaube etwas zu wissen...