Dann wiederhole ich noch mal:
Brushian: Nichtdestotrotz hat er Verbrechen begangen, kann also fundamental nicht als positive historische Persönlichkeit bezeichnet werden, denn mit dem angeordneten Mord an Menschen ist eine Grenze erreicht, welche nichts mehr rechtfertigen lässt.
Ich habe demnach nicht behauptet dass er eine positive historische Persönlichkeit ist, und ehrlich gesagt habe ich allgemein eine Abneigung gegen fast jeden Politiker, sowohl am Balkan als auch sonstwo.
Tudjman kann ein General gewesen sein, Milosevic ein treuer Apparatschik, beide haben aber Mördertrupps unterstützt und beide haben Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verantworten.
Wer war zu dieser Zeit eigentlich nicht Mitglied der KP?
Als diese Männer mit ihrer chauvinistischen Politik anfingen, war Tito bereits 10 Jahre im Elysium.
Beide wären zur Verantwortung gezogen worden, wenn sie nicht vorher in die Hölle entkommen wären, diese Dreckschweine.
Lies mal ganz oben nach was ich über Tudjman schrieb.
Habe ich Idiot mir denn umsonst die ganze Mühe gemacht den ganzen Text da reinzuschreiben.
Er sagte auf einer Rede, den Ausschnitt habe ich sogar auf HRT gesehen, ungefähr dies: " nisu imali ni vrijemena da ponesu svoje smrdljive prnje".
Das heißt auf Deutsch ungefähr: "sie hatten nicht mal Zeit ihr stinkendes Zeug mitzunehmen."
Ein Nationalist muss aber nicht unbedingt ein Ustascha sein, genauso wie ein Nationalist nicht unbedingt ein Tschetnik sein muss, Milosevic, Mladic und Karadzic bewiesen das zu deutlich.
Schließlich hast du ja selber das bejaht, was ich geschrieben habe:
Scarlett: Und nein, Tito ist nicht gegen Nationalitaeten speziell vorgegangen, vielmehr gegen politische Gegner, oder solche, die er dafuer hielt.. und das gnadenlos.
Ich sehe also nicht, inwiefern ihn das jetzt zur positiven Persoenlichkeit macht.
Es macht ihn auf jeden Fall nicht schlechter, als die anderen zwei Schlächter.
Also noch mal, Tito ist keine positive Persönlichkeit, mit viel Zucker oben drauf !
Da habe ich mir extra Zeit genommen, die Verbrechen des Titoismus aus dem Schwarzbuch des Kommunismus rauszuschreiben, um nicht als absoluter Titoverfechter zu gelten, und am Ende ignorierst du das vollkommen, am Ende bin ich ein weiterer dummer Tito-Romantiker.
Was soll ich denn noch alles an Tito kritisieren?
Ich glaube schon 354 mal erwähnt zu haben, wie ich es hasse, wenn Leute wie Tito um auf den Schalthebeln der Macht zu bleiben, Menschen willkürlich im Wald erschießen lassen.
du meinst wohl, dass es als Scherz gedacht ist, wenn ich sage dass er nichts aufbereitet hat zwischen den Völkern und somit Zahlenspielereien wie "10000 bis 1000000" möglich wurden und werden.
Glaubst du mir gefällt es, wenn sich ein Serbe und ein Kroate treffen und anfangen miteinander zu streiten, weil die nationalspezifischen Historiker eigene Zahlen bezüglich Verbrechen offenbart haben, und nebenbei eine eigene Geschichte.
Diese ganzen Herrscher waren keine Menschen mit Problemen wie du und ich, es waren Machtmenschen, die um die Position zu halten oder eine zu bekommen, logen und betrogen, es waren eiskalte Politiker!
Der kleine Typ der für seine Prinzipien krepiert ist, bleibt bis in alle Ewigkeit unerkannt, niemand wird seiner gedenken oder sich an ihn erinnern, aber Hauptsache populistische Fettbäuche werden verehrt, als hätten sie das Rad und das Feuer gleichzeitig am Scheißhaus erfunden.
Dann fängst du wieder mit Tudjman an, es ist fast so als hättest du meine Postings als warme Luft eines Idioten abgetan, schnell drübergelesen.
Da habe ich ernsthafte Kritik geäußert und das geschrieben was ich denke, und du antwortest mir wie einem klischeehaften Balkanprimitivling, der um sich hervorzutun, schlecht über Tito und Nationalismus redet, in Wirklichkeit aber ein typischer Befürworter der Gewalt und Unterdrückung ist, ein Primate.
Ich habe es nicht notwendig gut dazustehen, indem ich vorgebe jemand zu sein der ich nicht bin.
Ich bitte dich in Zukunft meine Postings zumindest zu lesen bevor du Bruchstücke davon sezierst.