Ravenik ist Jurist, auch wenn der möglicherweise mit Strafrecht nichts zu tun hat (das weiß ich nicht), wird der wissen, was der Unterschied zwischen Beweis und Indiz ist.Informiere dich über den Unterschied von Beweis und Indiz !
Als Jurist wird Ravenik auch einordnen können, ob es einen Automatismus von Zeugenschaft (die du ja so gerne betonst) und korrekter (sowie interessenloser Faktenwiedergabe) durch Zeugen gibt.
Hör doch mal auf mit diesem Schattenboxen. Dir hat niemand ein fehlendes Komma vorgeworfen, nicht einmal Erinnerungsfehler. Wenn man Fehler eingesteht, wird man hier nicht in der Luft gerissen. Wenn man allerdings starke bewertende Aussagen aufgrund fraglicher Fakten trifft und die Glaubwürdigkeit von "Zeugen" allein an der Tatsache festmacht, dass sie zeitgleich lebten und tagelang darauf beharrt, etwas in den Quellen gelesen zu haben, was dort nicht steht, dann muss man dafür natürlich gerade stehen, sonst wird das hier beliebig. Oder wie würdest du einen Juristen beurteilen der keine Zeugenaussage hinterfragt? Da würdest du doch zu Recht sagen "der kann seinen Job nicht, der ist falsch in dem Beruf".Für das ich kein Historiker bin, meine Beiträge aus dem Kopf schreibe, keine Zeit habe, jedes Detail vorher stundenlang zu überprüfen, als neues Mitglied die offenbar hunderten Threads hier zu Alex und Varus nicht kenne, du Alles gespeichert , reichlich Zeit hast meine Beiträge nach kleinsten Fehlern zu sezieren , und tagelang recherchierst, ob ich irgendwo ein Komma vergessen habe, kommt aber ausser kleinlicher Haarspalterei relativ wenig Substanzielles , was du mir als falsch nachweisen kannst. Dabei solltest du froh um jeden Diskussions- Beitrag von mir zu Alexander sein. Damit du was zum Abarbeiten hast, da ich eine abweichende Meinung vertrete.