Und wieder eine Frage, die mir hoffentlich jemand hier umfassend erklären kann! Ich lerne nämlich gerne dazu. Es geht um das Ende der sogenannten Watergate Affäre.
Dieser Skandal, gehörte ja wohl zu den geschichtlichen Ereignissen des 20. Jh. und zu den Wendepunkten in der Geschichte der USA! Wenn, auch im negativen Sinn, versteht sich. Dabei ist mir etwas aufgefallen und ich denke das ist es jedem, der sich mit dieser Materie beschäftigt. Die Haupttäter in dieser Angelegenheit, also Richard Milhouse Nixon und Henry Kissinger, sind faktisch nie wirklich bestraft worden und das trotz erwiesener schwerster Straftaten. Und nun frage ich mich natürlich, warum?
Denn, laut eigener Aussage, sind die USA das beste Land der Welt. Mit dem besten Justizsystem der Welt und der besten Wirtschaft der Welt! Und in der Nationalhymne des Landes, wird darauf verwiesen, dass es sich bei dem Land, um das Land der Freien, Tapferen und Mutigen handelt. Besieht man sich aber das Ende der Sache, so muss man klar feststellen, dass man keinem der drei Prinzipien bzw. Eigenschaften Rechnung getragen hat.
Nixon kam seiner eigentlich schon laufenden Amtsenthebung durch einen Rücktritt zu vor. Und ließ sich auch noch in völliger Verkennung der Tatsachen, als Sieger feiern! Und um den Ganzen die Krone aufzusetzen, ja ich weiß, das hört sich ein bisschen komisch an, bei einer Republik, wurde er von Gerald Ford begnadigt.
Obwohl ja die Prinzipien des Rechtsstaates es geboten hätten, dass erstens, der Präsident als Hauptschuldiger in der Angelegenheit, erst seines Amtes enthoben und zweitens in einem separaten Prozess verurteilt gehört hätte. Ebenso seine Mittäter. Aber nichts davon ist passiert? Was also wurde aus dem Grundsatz: "Rule of Law" auf den die USA andere so gerne hinweisen? Man hört allenthalben, Herr Ford habe die Entscheidung zum Wohle des Landes getroffen, da Selbiges es nicht verkraftet hätte, wäre ein Prozess zustande gekommen.
Ich weiß ja nicht, wie Ihr hier das bewertet. Aber für mich ist das bis heute, eine faule und feige Ausrede! Wenn, die USA, so von ihrem System überzeugt sind, warum hat man nicht die Probe aufs Exempel gemacht? Das hätte dem weltweiten Ansehen der USA nur guttun können. Hätte es doch gezeigt, dass die USA zu ihrem Wort(en) sehen.
Aber dadurch, dass den man dem Betroffenen und seinen Helfern einen Persilschein ausgestellt hat, wurde man zu Hause und in der Welt vollends unglaubwürdig. Wobei mich interessieren würde, mit wie viel Knast Tricky Dick hätte rechnen müssen. Ich kann nur schwer vorstellen, dass man es bei so einem umfänglichen Macht und Amtsmissbrauch bei einer Geldbuße hätte bewenden lassen.
Wie immer sehe ich Euren zahlreichen und hoffentlich informativen, witzigen Antworten mit Freude entgegen.
Schönen Feiertag Euch allen!!
Dieser Skandal, gehörte ja wohl zu den geschichtlichen Ereignissen des 20. Jh. und zu den Wendepunkten in der Geschichte der USA! Wenn, auch im negativen Sinn, versteht sich. Dabei ist mir etwas aufgefallen und ich denke das ist es jedem, der sich mit dieser Materie beschäftigt. Die Haupttäter in dieser Angelegenheit, also Richard Milhouse Nixon und Henry Kissinger, sind faktisch nie wirklich bestraft worden und das trotz erwiesener schwerster Straftaten. Und nun frage ich mich natürlich, warum?
Denn, laut eigener Aussage, sind die USA das beste Land der Welt. Mit dem besten Justizsystem der Welt und der besten Wirtschaft der Welt! Und in der Nationalhymne des Landes, wird darauf verwiesen, dass es sich bei dem Land, um das Land der Freien, Tapferen und Mutigen handelt. Besieht man sich aber das Ende der Sache, so muss man klar feststellen, dass man keinem der drei Prinzipien bzw. Eigenschaften Rechnung getragen hat.
Nixon kam seiner eigentlich schon laufenden Amtsenthebung durch einen Rücktritt zu vor. Und ließ sich auch noch in völliger Verkennung der Tatsachen, als Sieger feiern! Und um den Ganzen die Krone aufzusetzen, ja ich weiß, das hört sich ein bisschen komisch an, bei einer Republik, wurde er von Gerald Ford begnadigt.
Obwohl ja die Prinzipien des Rechtsstaates es geboten hätten, dass erstens, der Präsident als Hauptschuldiger in der Angelegenheit, erst seines Amtes enthoben und zweitens in einem separaten Prozess verurteilt gehört hätte. Ebenso seine Mittäter. Aber nichts davon ist passiert? Was also wurde aus dem Grundsatz: "Rule of Law" auf den die USA andere so gerne hinweisen? Man hört allenthalben, Herr Ford habe die Entscheidung zum Wohle des Landes getroffen, da Selbiges es nicht verkraftet hätte, wäre ein Prozess zustande gekommen.
Ich weiß ja nicht, wie Ihr hier das bewertet. Aber für mich ist das bis heute, eine faule und feige Ausrede! Wenn, die USA, so von ihrem System überzeugt sind, warum hat man nicht die Probe aufs Exempel gemacht? Das hätte dem weltweiten Ansehen der USA nur guttun können. Hätte es doch gezeigt, dass die USA zu ihrem Wort(en) sehen.
Aber dadurch, dass den man dem Betroffenen und seinen Helfern einen Persilschein ausgestellt hat, wurde man zu Hause und in der Welt vollends unglaubwürdig. Wobei mich interessieren würde, mit wie viel Knast Tricky Dick hätte rechnen müssen. Ich kann nur schwer vorstellen, dass man es bei so einem umfänglichen Macht und Amtsmissbrauch bei einer Geldbuße hätte bewenden lassen.
Wie immer sehe ich Euren zahlreichen und hoffentlich informativen, witzigen Antworten mit Freude entgegen.
Schönen Feiertag Euch allen!!