P
PontifexMinimus
Gast
Wer hatte die größere effektive Reichweite, ein stehender oder ein reitender Bogenschütze?
Ich frage, weil ich irgendwo einmal gelesen habe, daß Bogenschützen zu Fuß (etwas) weiter schießen konnten. Wenn das der Fall gewesen wäre, hätte man die höhere Mobilität des berittenen Bogenschützen doch durch eine geschickte Positionierung auf Abstand halten können. Etwa indem man die eigenen Bogenschützen zu Fuß an den Flanken positioniert, um Umgehungsmanöver zu erschweren. Oder indem man Bogenschützen zu den anderen Plänklern mischt, die vor den vorderen Reihen der Infanterie operieren und sich bei Gefahr quasi osmotisch hinter die eigene Schlachtreihe der schweren Infanterie zurückziehen können.
Oder man hätte auch eine gemischte Bewaffnung bei den Fußtruppen einführen können, so wie die byzantinischen (und andere) Reiter sowohl mit der Lanze kämpfen als auch dem Bogen schießen konnten, je nach Gefechtssituation. Bei Annäherung feindlicher Bogenreiter hätte diese Infanteristen dann einfach zum Bogen gegriffen.
Ich frage, weil ich irgendwo einmal gelesen habe, daß Bogenschützen zu Fuß (etwas) weiter schießen konnten. Wenn das der Fall gewesen wäre, hätte man die höhere Mobilität des berittenen Bogenschützen doch durch eine geschickte Positionierung auf Abstand halten können. Etwa indem man die eigenen Bogenschützen zu Fuß an den Flanken positioniert, um Umgehungsmanöver zu erschweren. Oder indem man Bogenschützen zu den anderen Plänklern mischt, die vor den vorderen Reihen der Infanterie operieren und sich bei Gefahr quasi osmotisch hinter die eigene Schlachtreihe der schweren Infanterie zurückziehen können.
Oder man hätte auch eine gemischte Bewaffnung bei den Fußtruppen einführen können, so wie die byzantinischen (und andere) Reiter sowohl mit der Lanze kämpfen als auch dem Bogen schießen konnten, je nach Gefechtssituation. Bei Annäherung feindlicher Bogenreiter hätte diese Infanteristen dann einfach zum Bogen gegriffen.