Ich habe dies jetzt einfach rausgelassen. Es war ja die Alternative zu einem 10 Minuten Vortrag.
Was mir gerade recht viele Sorgen bereitet, ist das Urteil meiner Lehrerin.
Es steht zwar noch nichts fest und ich werde es auch noch überarbeiten.
Es gab folgende Kritikpunkte:
- Verwendung des Wortes "Imperialismus"
-Quellenangabe
Zum ersten muss man sagen, dass ich das Verhalten Polens eher als Imperialismus als ein Revisionismus bezeichnet habe.
Was mich ein wenig irritiert hat ist ihre Kritik an meinen Quellen.
Zum einen war natürlich Ernst Nolte angegeben, allerdings entstammten nur 2 Sätze aus seinem Buch.
Dann noch Dr. R.A.C. Parker
und Hermann Graml. Auf diesen stützt sich hauptsächlich mein Skript. Allerdings meinte sie, dass dieser sehr rechts sei und hat mein gesamtes Werk in Frage gestellt. Bei wikipedia konnte ich nichts finden außer positiven Eigenschaften. Er scheint sich ja hauptsächlich mit 1918-1945 beschäftigt zu haben, aber es gab keine wertende Kritik über Graml. Allerhöchstens durfte man Lob hinauslesen ZB
2. Juli 2002: Verleihung der Ehrendoktorwürde doctor philosophiae honoris causa durch die Fakultät für Geschichts- und Kunstwissenschaften der Ludwig-Maximilians-Universität München für sein Lebenswerk
2004: Bundesverdienstkreuz am Band
von wikipedia
Ich bin jetzt aber sehr sehr unsicher was ich jetzt machen soll, da meine Quellen ja von ihr als unglaubwürdig bezeichnet wurden. Über Parker kann ich selbst nichts in Erfahrung bringen, sie kennt diese auch nicht. Ich möchte aber ein objektive, neutrale Arbeit leisten, sodass ich gerne meine "falschen" Stellen gerne ausmerzen möchte.
Kann mir jemand schon mal was zu Hermann Graml sagen?
Danke Alex