Um mal zur Ausgangsfrage zurückzukehren: Bei aller Bedeutung für Polen halte ich es für fraglich, ob die Schlacht an der Weichsel wirklich für die Weltgeschichte relevant war.
Sie wäre es dann, wenn Lenins Ideen realisiert worden wären, daß die Rote Armee erst Polen besiegt und komplett unterwirft, und dann nach Berlin weitermarschiert und dort für eine kommunistische Machtübernahme sorgt. So eine Entwicklung hätte die Weltgeschichte natürlich ganz entscheidend verändert.
Ich glaube aber nicht, daß die Westalliierten das zugelassen hätten. Sie waren zwar - selber vom Weltkrieg erschöpft - nicht bereit gewesen, Polen in seinem Krieg gegen die SU mit Truppen zu unterstützen. Nicht zuletzt, weil dieser Krieg ja im Kern ein völlig überzogener Eroberungskrieg war, in dem Polen sich weite Gebiete außerhalb des eigentlichen polnisch besiedelten Territoriums sichern wollte. Diese imperialen Ambitionen haben die Westalliierten nicht interessiert.
Wenn aber umgekehrt die SU versucht hätte, Polen komplett zu schlucken oder gar Deutschland zu besetzen - das hätte der Westen nicht akzeptieren können. Und trotz ihrer allgemeinen Kriegsmüdigkeit hätte er auch die Machtmittel gehabt, um eine solche Expansion zu stoppen.
M. E. hätte eine polnische Niederlage "nur" dazu geführt, daß Polen schon 1920 auf "seine" Ostgebiete hätte verzichten müssen und als deutlich kleinerer Staat zwischen Deutschland und der SU verblieben wäre. Grundsätzlich hätte das den weiteren Geschichtsverlauf für den Rest der Welt nicht sehr beeinflußt, vielleicht hätte Polen nach den erneuten Grenzverschiebungen des zweiten Weltkriegs nicht viel anders ausgesehen als heute.
Sie wäre es dann, wenn Lenins Ideen realisiert worden wären, daß die Rote Armee erst Polen besiegt und komplett unterwirft, und dann nach Berlin weitermarschiert und dort für eine kommunistische Machtübernahme sorgt. So eine Entwicklung hätte die Weltgeschichte natürlich ganz entscheidend verändert.
Ich glaube aber nicht, daß die Westalliierten das zugelassen hätten. Sie waren zwar - selber vom Weltkrieg erschöpft - nicht bereit gewesen, Polen in seinem Krieg gegen die SU mit Truppen zu unterstützen. Nicht zuletzt, weil dieser Krieg ja im Kern ein völlig überzogener Eroberungskrieg war, in dem Polen sich weite Gebiete außerhalb des eigentlichen polnisch besiedelten Territoriums sichern wollte. Diese imperialen Ambitionen haben die Westalliierten nicht interessiert.
Wenn aber umgekehrt die SU versucht hätte, Polen komplett zu schlucken oder gar Deutschland zu besetzen - das hätte der Westen nicht akzeptieren können. Und trotz ihrer allgemeinen Kriegsmüdigkeit hätte er auch die Machtmittel gehabt, um eine solche Expansion zu stoppen.
M. E. hätte eine polnische Niederlage "nur" dazu geführt, daß Polen schon 1920 auf "seine" Ostgebiete hätte verzichten müssen und als deutlich kleinerer Staat zwischen Deutschland und der SU verblieben wäre. Grundsätzlich hätte das den weiteren Geschichtsverlauf für den Rest der Welt nicht sehr beeinflußt, vielleicht hätte Polen nach den erneuten Grenzverschiebungen des zweiten Weltkriegs nicht viel anders ausgesehen als heute.