zaphodB.
Premiummitglied
Melchior ,gerade de Bürgerkrieg ist doch ein Beispiel dafür, wobei hier das strategische Element weniger von der die Blockade durchführenden Hochseeflotte als von der Mississippi-Flotte mit ihren Monitor-Panzerschiffen ausging Hier spielte die Navy eine durchaus mitentscheidende Rolle bei der Eroberung des Miississippitals und damit de facto einer Teilung des Südens.
Zur Lage in Mexiko ist zu sagen,daß es Frankreich mit relativ geringen eigenen Kräften gelungen war,Mexio zu .Jeder andere Großmacht hätte das ebenfalls tun und mit etwas mehr Glück dort auch die Kontrolle erlangen können. Und dann wäre eine Bedrohungslage da gewesen. Wenn die Briten sich festgesetzt hätten,wären die USA sogar regelrecht in die Zange genommen worden.
Eine Flotte war ein Mittel,dieses Szenario zu verhindern oder zumindest den Preis dafür unkalkulierbar hoch zu setzen.
Brissotin, bei den bedeutenden amerikanischen maritimen Unternehmen sollte man auch nicht die Expedition nach Algier zum Eindämmen der Korsarengefahr vergessen.
Zwar nehmen sich ,wie Du richtigerweise bemerkst,die Seerüstungen unter den ersten US-Präsidenten verhältnismäßig bescheiden aus, aber das mag auch daran liegen,daß man in dieser Zeit,auch aus pekuniären Gründen eher auf bewaffnete Handelsschiffe setzte, die im Ernstfall schnell umzurüsten waren.
Zur Lage in Mexiko ist zu sagen,daß es Frankreich mit relativ geringen eigenen Kräften gelungen war,Mexio zu .Jeder andere Großmacht hätte das ebenfalls tun und mit etwas mehr Glück dort auch die Kontrolle erlangen können. Und dann wäre eine Bedrohungslage da gewesen. Wenn die Briten sich festgesetzt hätten,wären die USA sogar regelrecht in die Zange genommen worden.
Eine Flotte war ein Mittel,dieses Szenario zu verhindern oder zumindest den Preis dafür unkalkulierbar hoch zu setzen.
Brissotin, bei den bedeutenden amerikanischen maritimen Unternehmen sollte man auch nicht die Expedition nach Algier zum Eindämmen der Korsarengefahr vergessen.
Zwar nehmen sich ,wie Du richtigerweise bemerkst,die Seerüstungen unter den ersten US-Präsidenten verhältnismäßig bescheiden aus, aber das mag auch daran liegen,daß man in dieser Zeit,auch aus pekuniären Gründen eher auf bewaffnete Handelsschiffe setzte, die im Ernstfall schnell umzurüsten waren.